a

Новинарка: Антонела Риха
30. мај 2017.

Велики број притужби Заштитнику грађана почиње речима „знам да нисте надлежни за мој проблем, али ја ипак се вама обраћам јер ви сте једина институција за коју сматрам да може да нам помогне“. Ако је то одређени индикатор погледа и доживљаја државних институција у Србији, онда то није добро – вршилац функције заштитника грађана Милош Јанковић о годишњем извештају Заштитника грађана за прошлу годину у емисији Нецензурисано на Телевизији Шабац.

Снимак емисије можете погледати на следећем линку
https://www.youtube.com/watch?v=pQCfddhHDrg&feature=youtu.be&t=1m28s 

аутор Радмила Марковић

Београд - Републички геодетски завод и Служба за катастар непокретности Савски венац нису у потпуности сарађивали са заштитником грађана током контроле, а на основу које је и утврђено да су поменуте државне институције незаконито избрисале из евиденције катастра два објекта фирме „Транспорт Перони д.о.о" у Херцеговачкој улици још пре него што их је „Миленијум Тим" порушио.

Наиме, према речима заменице заштитника грађана Владане Јовић, која је и водила поступак контроле, они су се одазвали састанку и доставили информације и изјашњења заштитнику грађана, али њихови искази нису садржали одговоре на сва питања заштитника грађана, нити су доставили сву тражену документацију.

- То је изискивало поновна обраћања заштитника грађана у тежњи да се чињенице везане за конкретан случај потпуно и благовремено утврде и прикупи сва релевантна документација. На пример, Служба за катастар непокретности Савски венац је пропустила да нам достави релевантне информације од значаја за поступак контроле, као што су стање у листу непокретности непосредно пре извршеног увиђаја на терену, а копију решења о упису јавне својине и брисању објеката притужиоца из евиденције катастра непокретности доставила је заштитнику грађана тек 7. априла, наводи за Данас Владана Јовић.

У извештају Заштитника грађана између осталог стоји да је Служба за катастар непокретности Савски венац Републичког геодетског завода грубо повредила право притужиоца, као власника на мирно уживање имовине, будући да о увиђају које је извршило службено лице Катастра није обавестило фирму „Транспорт Перони д.о.о". Упитана да ли утврђивањем свих незаконитих радњи Службе за катастар непокретности постоје и елементи кривичне одговорности, саговорница Данаса истиче да Заштитник грађана није надлежан да то утврђује. Како је навела, то што Заштитник грађана утврди да поступање органа није било правилно или сагласно закону, не подразумева априори елементе неког инкриминисаног дела.

- Такве поступке воде други надлежни органи по посебним процесним законима. Имајући у виду да се препоруке Заштитник грађана увек објављују и да су доступне, како најширој јавности тако и свим државним органима, то ако надлежни орган процени да у неком поступању органа коме је Заштитник грађана утврдио неправилно или незаконито поступање постоје елементи инкриминисаног поступања, може и дужан је да поступа - рекла је Јовић.

Заштитник грађана је већ препоручио Републичком геодетском заводу - Служби за катастар непокретности Савски венац да притужиоцу достави решење о упису јавне својине, као и да, без одлагања, утврди одговорност службених лица за учињене пропусте у поступку брисања објеката притужиоца из евиденција катастра непокретности, као и да у року од 60 дана о томе обавесте Заштитника грађана.
Јовић очекује да ће препоруке бити испоштоване и да неће имати судбину претходних препорука у вези са рушењем објеката у Савамали од пре годину дана.

- Увек очекујемо да органи јавне власти отклоне недостатке у свом раду и тиме унапреде свој рад и омогуће грађанима да ефикасно остваре своја права и на закону засноване интересе, јер то од њих тражи и очекује Устав и закон. Та очекивања су у више од 75 одсто случајева испуњена. О непоступању по препоруци, Заштитник грађана обавештава јавност и Народну скупштину у редовном годишњем извештају. Надамо се да ова препорука неће имати судбину претходне препоруке која се односи на случај Савамала, већ да ће се РГЗ и СКН руководити искључиво стручношћу, професионалношћу и интересима грађана, поручила је заменица Заштитника грађана.

Након објављивања извештаја Заштитника грађана Републички геодетски завод огласио се саопштењем, у коме је навео да поступају по Уставу и законима, као и да ће „настојати да спрече да овај предмет добије политичку конотацију кроз непотпуне и нетачне информације пласиране јавности, које стварају утисак правне несигурности и неповерења у органе јавне власти. Поштујући институцију Заштитника грађана и овлашћења која су јој дата, Републички геодетски завод ће и у предметној ситуацији, предузети мере у складу са законом, поручили су из РГЗ.

Опширније...Србији су потребни центри за ментално здравље у оквиру локалних самоуправа, како бисмо побољшали положај особа са менталним сметњама и омогућили њихов живот у заједници, изјавио је ФоНету вршилац дужности Заштитника грађана Милош Јанковић, уочи конференције о положају особа са менталним сметњама, која се одржава 25. и 26. маја у Београду.

Јанковић је указао да су особе са менталним сметњама посебно повредива друштвена група и то, пре свега, оне које су смештене у социјалним установама или у специјализованим психијатријским болницама. То су лица која су изолована из заједнице и у великом броју често смештена у дислоцираним установама, објаснио је Јанковић. Према његовим речима, потребно је да држава предузме ефикасне мере како би та лица могла да живе у заједници и да у њој буду збринута.То подразумева да подршка мора да буде упућена и њиховим породицама, напоменуо је Јанковић.

Многи често осуђују породице које имају чланове са менталним сметњама да не желе да се брину о њима, уочио је Јанковић, а заборављају колико то захтева посвећености. То често подразумева да неко од укућана мора да напусти посао како би бринуо о особи са менталним сметњама, нагласио је Јанковић, који сматра да држава мора да помогне и изгради систем подршке тим породицама и њиховим члановима са менталним сметњама.

У Србији се не ради довољно, све су то парцијална решења, а већ годинама нема системским помака, указао је Јанковић. Потребни су нам центри за ментално здравље у оквиру локалних самоуправа, рекао је Јанковић и објаснио да то не мора да буде у свакој од њих, већ један центар може да буде за више општина. У саставу тих центара требало би да буду психолози, психијатри и правници ради помоћи особама са менталним сметњама које су ван институција и који живе у заједници,напоменуо је Јанковић.

Он сматра да би ти стручњаци стално требало да прате какво је стање лица са менталним сметњама и да предузимају мере,у складу са тим. Не може се све сводити на ово што се данас чини, а то је да се одлучи где да се смести лице са менталним сметњама,констатовао је Јанковић. У ситуацији када се изгради систем и када тим стручњака прати стање лица са менталним сметњама, онда таква особа може да буде у заједници, а да по потреби буде упућена на лечење, рекао је Јанковић. Он је додао да би успостављање центара за ментално здравље у локалним самоуправам требало да се спроведе у сарадњи министарстава здравља и рада и социјалне политике. Проблем је и што је велики број лица са менталним сметњама смештен у социјалне установе, попут Мале Пчелице у Крагујевцу, у којима има више од хиљаду корисника, указао је Јанковић.

Према речима руководства те установе, многим лицима у њој није ту место и једини разлог за њихов боравак у социјалној установи је у томе што нема услова за њихово збрињавање у заједници. Јанковић је поручио да и деца са менталним сметњама морају да имају појачану заштиту, али да се мора водити рачуна о томе шта после, када напуне 18 година. Када се то деси, имате промену из једнг режима у други и ту је потребно системско решење како би се избегле негативне ситуације, објаснио је Јанковић.

Говорећи о активностима Заштитника, Јанковић је рекао да је његова служба покренула поступке у случају поступања комуналне полиције према ромској деци и случају односа полиције у Бачкој Тополи према сину Звездана Јовановића.

У нашрем друштву одређени догађаји нужно повлаче сврставање јавности на одређену страну. Све је то последица популизма који је, нажалост, владајући у нашем друштву, оценио је Јанковић.

Он сматра да би и случај у Бачкој Тополи, као и поступање комуналне полиције у Београду, надлежни требало да испитају, уз поштовање претпоставке невиности.

Упитан о процедури за одузимање пословне способности у Србији, Јанковић је рекао да судови морају пажљиво да решавају сваки од тих случајева и да није прихватљиво да судија доноси одлуку, а да није ни видео особу о чијој судбини одлучује.

Јанковић је нагласио да евентуално одузимање пословне способности не би требало да буде основ за смештање одређене особе у социјалне установе, то јест за лишавање слободе.

Милош Јанковић, вршилац функције заштитника грађана, о годишњици случаја Савамала

Грађани с правом очекују да се коначно стави тачка на овај случај, а кривци буду кажњени. Уместо тога, Србија добија шамаре између осталог и од стране међународних организација. Ти шамари не обарају, али понижавају Србију и указују да је у овом случају, потпуно непотребно, урушена владавина права, а грађани понижени

Прошло је годину дана од случаја Савамала. Све оно што се тада десило, као и све оно што се од тада до данас није десило, а требало је, најбоље говори о томе колико је Србија правна држава. Пре свега, тај случај отвара питање да ли је Србија држава свих њених грађана, који су пред Уставом и законом једнаки.
Уставом Србије је прописано да је владавина права његова претпоставка. Ниједан појединац или група не могу се изметнути изнад права и нису власни да по свом нахођењу повређују достојанство грађана и њихова неотуђива права и слободе.

Владавина права се остварује поштовањем људских права, поделом власти заснованој на равнотежи и међусобној контроли, постојањем независне судске власти и повиновањем носилаца власти Уставу и закону.
Одмах након догађаја у Савамали у ноћи - раним јутарњим сатима 25. априла 2016. године, Заштитнику грађана се обратио велики број грађана који су указивали на повреде њихових права. Тврдили су да је, под окриљем ноћи, група лица у црним униформама, под фантомкама, над тим делом града преузела фактичку власт у трајању од два сата. Указали су да су затечени грађани том приликом били лишени слободе, да су им одузети мобилни телефони и личне ствари, као и да је од припадника обезбеђења објеката одузето наоружање. Том приликом, помоћу грађевинских машина срушен је велики број грађевинских објеката, од којих преко десет масивне градње.

Налог од „врха полиције“

Грађани су указали да су током и након догађаја у Савамали тражили интервенцију полиције. Тврдили су да је упркос бројним позивима, полиција одбила да изађе на лице места. Супротно томе, председник Скупштине града Београда је наредних дана преко медија тврдио да полиција о догађајима у Савамали уопште није била обавештена.
Након неколико дана, 30. априла, извршио сам најављени, трочасовни надзор над радом београдске полиције. Приликом доласка мимоишао сам се са министром унутрашњих послова који је у том моменту излазио из зграде полиције. Присутни руководиоци београдске полиције су на почетку надзора тврдили да о дешавањима у Савамали нису били благовремено обавештени. Након тога, остварили су сарадњу, на тај начин што су ставили на увид тражене податке - документа и аудио-записе телефонских позива дежурној служби.  Индикативно је да су ми током преслушавања снимака позива на дежурни телефон присутни руководиоци београдске полиције тврдили да се консултације оператерки са њиховим шефом не снимају, иако је на записима на ЦД-у који ми је уручен јасно чујан тај разговор. Између осталог, након добијања упутства од шефа да полиција неће поступати, на снимку се чује објашњење оператерке грађанину да је такав налог дат од стране „врха полиције“.

Опширније...
Страна 2 од 47