Након обуставе испоруке електричне енергије на захтев власника стана и купца електричне енергије, Оператор дистрибутивног система „ЕПС Дистрибуција“ - Београд је, пре истека законом прописаног рока у коме је могуће прикључење, дао одобрење да се мерно место ипак прикључи на основу усмене молбе подстанара који живи на тој адреси, утврдио је Заштитник грађана
Ни након пет месеци од када су се стекли услови, Изборно веће Факултета политичких наука у Београду није разматрало нити донело одлуку о избору кандидата за звање редовног професора у овој високообразовној институцији, утврдио је Заштитник грађана
Без претходно урађеног саобраћајног пројекта за постављање саобраћајног знака, Одељење за урбанизам, грађевинарство, имовинско-правне и стамбено-комуналне послове општине Бела Паланка поставило је у једној од улица ове општине знаке ограничења носивости терета за сва моторна возила, утврдио је Заштитник грађана
Општина Мајданпек се оглушила о законску обавезу и није обезбедила зоохигијенску службу и прихватилиште за напуштене животиње и није донела Програм контроле и смањења популације напуштених паса и мачака, утврдио је Заштитник грађана
Заштитник грађана је утврдио да је Предшколска установа „Бошко Буха“ из Београда, супротно важећим прописима из области васпитања и образовања, одбила захтев за упис детета са сметњама у развоју у редован процес васпитања и образовања и тиме повредила право детета на квалитетно образовање
Кандидат, који полаже јавнобележнички испит, а сматра да његов успех на испиту, односно општи успех није правилно оцењен, има право да у року од 24 часа после саопштеног успеха поднесе писани приговор испитној комисији. Испитна комисија је дужна да о приговору одлучи у року од три дана од дана пријема приговора, стоји у иницијативи за подношење амандмана на Предлог закона о изменама и допунама Закона о јавном бележништву коју је Заштитник грађана поднео скупштинском одбору.
Без разматрања поднеска и без обавештења притужиоцу, Министарство државне управе и локалне самоуправе је притужбу на рад упутило Управном инспекторату - органу на који се притужба односи. Управни инспекторат је поводом обраћања притужиоца такође неправилно поступио тако што је притужбу разматрао и потписао управни инспектор који је водио поступак по представци и на чији рад је поднета притужба, утврдио је Заштитник грађана.
Од 2013. године Национална служба за запошљавање на неуређен и нетранспарентан начин спроводи јавне конкурсе за избор директора филијала, тако што текст конкурса није довољно јасан у погледу услова и фаза по којима се спроводи, нити су учесници јавног конкурса благовремено обавештени да ли су испунили услов за даље учешће у поступку, утврдио је Заштитник грађана
Општинска управа Градске општине Чукарица ни након више од пет година није донела на закону засновану одлуку о извођењу грађевинских радова у стану притужиље и није у потпуности поступала по налозима Секретаријата за имовинско-правне послове, грађевинску и урбанистичку инспекцију града Београда, као другостепеног органа, услед чега је дошло до одуговлачења поступка и вишеструког поништаја донетих одлука органа Градске општине Чукарица у овом предмету
Министарство просвете, науке и технолошког развоја није благовремено одлучило о захтеву за давање сагласности за промену назива школе, иако су сви формални услови били испуњени. Заштитник грађана је утврдио и да овај државни орган о захтеву није одлучио решењем, већ је након две године од дана подношења првог захтева и супротно оправданим очекивањима, послао обавештење подносиоцу да нема могућности за давање тражене сагласности, иако је поднет у складу са законом и упутствима која су дата у претходним одговорима Министарства.
Иако је притужилац доставио доказ да су доприноси за пензијско и инвалидско осигурање били уплаћени пре него што је поднео захтев за остваривање права на пензију, Републички фонд за пензијско и инвалидско осигурање је поништио решење и донео ново којим је притужиоцу на име неуплаћених доприноса утврдио дуг у већем износу, утврдио је Заштитник грађана
Заштитник грађана је утврдио да приликом одлучивања о праву притужиоца на старосну пензију, Дирекција Покрајинског фонда за пензијско и инвалидско осигурање и Филијала Фонда у Панчеву нису применили одредбе о застарелости прописане Законом о пореском поступку и пореској администрацији, тако што су наложили притужиоцу да изврши уплату доприноса за десетогодишњи период
