Након што је од Повереника за информације од јавног значаја и заштиту података о личности добио обавештење, Заштитник грађана је покренуо поступак контроле и затражио изјашњењa Министарства привреде и Управног инспектората Републике Србије због непоступања по захтеву за давање информација од јавног значаја из Уговора о управљању Привредним друштвом „Железара Смедерево“.
Грађанима, који су 9. јуна 1999. године били у радном односу у државним и друштвеним организацијама и предузећима на подручју АП Косова и Метохије, Национална служба за запошљавање није обезбедила исплату привремене накнаде, на начин који је утврђен Закључком Владе РС, утврдио је Заштитник грађана
Уколико Државно правобранилаштво извршним дужницима одреди накнадни рок за добровољно испуњење обавезе, потребно је да и оно поштује рокове и поступа доследно оправданим очекивањима грађана, стоји у Мишљењу Заштитника грађана које је упућено овом органу
Министарство за рад, запошљавање, борачка и социјална питања, Инспекторат за рад, у више инспекцијских надзора није утврдило све одлучне чињенице, на основу њих дао образложену оцену да ли је повређено право подносиоца притужбе и у складу са оценом предузео одговарајуће мере, утврдио је Заштитник грађана
Заштитник грађана је утврдио да Министарство финансија није обновило изгубљени предмет у коме седамнаест година није одлучило о жалби, као и да притужиоца није обавестило о разлозима због којих предмет није обновљен
Недостаци у раду лекара у Казнено-поправном заводу у Сремској Митровици довели су до повреде права осуђеног на приватност и онемогућили делотворну заштиту од злостављања, утврдио је Заштитник грађана
Здравствени центар „Студеница“ Краљево није, као власник предметне непокретности, решио по бројним захтевима притужиље за откуп стана који јој је претходно дат у закуп на одређено време, утврдио је Заштитник грађана
Заштитник грађана је утврдио да Казнено-поправни завод у Нишу није спровео процедуру након примене мера принуде према осуђеном лицу на издржавању казне затвора
Општина Неготин није предузела потребне мере како би објекте у јавној употреби, који су у власништву локалне самоуправе, учинила приступачним особама са физичким, сензорним и интелектуалним инвалидитетом, утврдио је Заштитник грађана
Градска управа града Лесковца, Управа за урбанизам, грађевинске, комунално – стамбене послове, саобраћај и путеве није предузела све неопходне мере у циљу спровођења решења о обезбеђењу суседних објеката, затварању градилишта и рушењу, што је имало за последици настанак и увећање штете на имовини притужилаца, утврдио је Заштитник грађана. Истовремено, Градска управа града Лесковца није остварила одговарајућу сарадњу са Заштитником грађана у поступку контроле правилности и законитости њеног рада.
Заштитник грађана упутио је препоруке Управи градске општине Нови Београд због непримерене дужине поступка и доношења контрадикторних одлука у поступку утврђивања обавезе санирања равног крова у стамбеној згради, на штету правних интереса подносиоца притужбе. Заштитник грађана је утврдио да је Одељење за инспекцијске послове Управе градске општине Нови Београд поступало супротно стандардима доброг административног поступања, својим одлукама унело конфузију у погледу врсте поступка, положаја притужиоца, као и основа за вођење поступка.
Основна школа „Ђорђе Крстић“ и Градски центар за социјални рад у Београду нису правилно и на ефикасан начин пружили помоћ и подршку ученику са развојним тешкоћама и његовој породици нити су предузели мере како би заштитили децу од вршњачког насиља. Овим пропустима су допринели учвршћивању штетних облика понашања код детета, његовог одбацивања од стране вршњака и штетних последица код деце жртава вршњачког насиља, утврдио је Заштитник грађана.
