a

Заштитник грађана је по сопственој иницијативи, после сазнања из медија да су деца у једном приватном београдском вртићу била изложена насиљу од стране васпитачица, покренуо поступак контроле правилности и законитости рада Секретаријата за образовање и дечју заштиту Града Београда.

Заштитник грађана од овог секретаријата тражи да му у року од 15 дана достави извештај о предузетим активностима у овом случају, као и записник о извршеном надзору над радом приватне Предшколске установе „Замак“ на Вождовцу.

Имајући у виду да се ради о предшколској установи чији оснивач није Град Београд већ само издваја средства за накнаду дела трошкова боравка деце у овим установама, Заштитник грађана тражи од Секретаријата да део извештаја садржи информације на који начин врши надзор над радом ових предшколских установа.

Заштитник грађана негирао је тврдње „Београдског центра за људска права“ да је одбацио иницијативу овог удружења грађана да, како су навели, „по службеној дужности у поступку контроле утврди разлоге и евентуалне пропусте надлежних институција у систему здравствене заштите…“ и упутио деманти таквих навода "Београдском центру за људска права" и медијима.

Деманти објављујемо у целости:

Апсолутно су нетачне тврдње „Београдског центра за људска права“ наведене у том саопштењу да је Заштитник грађана одбацио иницијативу овог центра да „по службеној дужности у поступку контроле утврди разлоге и евентуалне пропусте надлежних институција у систему здравствене заштите…“.

Уз сво разумевање да грађани и удружења грађана нису обавезни да познају правну терминологију и све законе, Заштитник грађана пре свега указује да је израз „службена дужност“ непознат и Закону о Заштитнику грађана и Институцији Заштитника грађана.

У Закону о Заштитнику грађана се стриктно наводи да Заштитник грађана покреће поступак по притужби грађана или по сопственој иницијативи. Појединци и удружења грађана могу да себи дају посебан значај у друштву, што не обавезује Заштитника грађана јер ова институција има исти став према свима - и према грађанима и према удружењима грађана.

Није, такође, тачна ни тврдња да је Заштитник грађана, како наводи БЦЉП, одбацио иницијативу овог удружења грађана. Истина је да је упутио БЦЉП да, у складу са Законом о Заштитнику грађана, искористи сва правна средства која претходе подношењу притужбе Заштитнику грађана.

Заштитник грађана претпоставља да је његов одговор БЦЉП-у по питању пристигле иницијативе стигао у нестручне руке и зато поново наглашава да је чланом 25 Закона о Заштитнику грађана прописано да је, пре обраћања Заштитнику грађана, подносилац дужан да покуша да заштити своја права у одговарајућем правном поступку.

С обзиром да Заштитник грађана ради само и само по закону а не према афинитетима и анимозитетима, још једном указује да би то био једини законски и правни пут те позива „Београдски центар за људска права“ да тако поступи по питању своје иницијативе.

Сходно Закону о јавном информисању и медијима, који предвиђа да је интерес јавности да чује све стране, Заштитник грађана очекује да његов одговор на неистините тврдње "Београдског центра за људска права" објавите на вашој интернет презентацији.

Заштитник грађана припрема иницијативу за измене и допуне релевантних важећих прописа којима би се детаљно регулисало пружање услуга образовања и одржавања наставе од стране физичких и правних лица без обзира на форму регистрације делатности.

„Многе делатности са мање друштвеног значаја него што је образовање деце захтевају испуњавање врло стриктних услова. Често заборављамо да школовање деце не значи само образовање већ и васпитање. Покренућемо иницијативу за измене важећих прописа да се не би више дешавало да свако може да ради са децом а да не испуњава основне услове“, навео је Заштитник грађана Зоран Пашалић.

Иницијатива коју припрема Заштитник грађана требало би да омогући да се утврди да ли физичка и правна лица која намеравају да се баве образовањем и васпитањем деце испуњавају услове који важе за друге образовно-васпитне институције у кадровском, техничком и педагошком смислу.

„Не бих желео да се случај грађанки које већ неколико дана пријављују сексуално злостављање заборави када престане да буде медијски интересантан и да се поново појави нешто слично у краћем или дужем временском интервалу а да се проблем суштински не реши. А извесно је да ово није једини такав случај“, рекао је Пашалић.

Пашалић истиче да је потребно да се систем уреди тако да онемогући да особе које раде са децом, без обзира какву врсту едукације врше, буду без надзора оних који по закону морају да врше бригу о деци и да проверавају шта те особе и на који начин раде.

„У питању је врло осетљива област која не би требало да оставља могућност за паушалне и емотивне оцене. Треба оснажити жртве да се обрате одговарајућим институцијама које треба да испитају њихове наводе, међу којима је и Институција Заштитника грађана која је увек пружала заштиту свим угроженим појединцима и групама“, изјавио је Заштитник грађана.

Пашалић наводи да је то веома обиман и захтеван посао, али да је то једини начин да се цео систем образовања заштити јер подаци Заштитника грађана на основу притужби и информација из медија показују да је та појава најзаступљенија у области образовања и запошљавања.

Заштитник грађана је по сопственој инцијативи, а после сазнања из медија да један грађанин Републике Србије већ годинама покушава да под старатељство врати своје троје деце која су смештена у хранитељску породицу, поступак контроле правилности и законитости рада крагујевачког Центра за социјални рад „Солидарност“ и Министарства за рад, запошљавање, борачка и социјална питања.

Поводом информација у медијима да је овај грађанин одавно испунио све услове које је орган старатељства од њега захтевао али да не може да успостави контакт са надлежнима у ЦСР „Солидарност“ у Крагујевцу, Заштитник грађана сматра да постоји могућност угрожавања или повреде права и најбољих интереса деце.

Заштитник грађана због тога од ових надлежних органа тражи да му у року од 15 дана доставе детаљне извештаје о поступању, мерама и активностима које су предузели у овом случају.

Заменица Заштитника грађана за права детета и родну равноправност Јелена Стојановић позвала је данас надлежне органе и све учеснике у јавном животу да усвоје кодекс о правима грађана на интернету, којим би се препоручила правила понашaња учесника у тој сфери у циљу заштите права грађана, а посебно деце, од говора мржње и дискриминације по било ком основу.

Стојановић, такође, од Тужилаштва за високотехнолошки криминал тражи да предузме радње из своје надлежности ради кривичног гоњења лица за која постоји основ сумње да је извршило кривично дело Расне и друге дискриминације из члана 387 Кривичног законика.

“Дискриминаторно понашање и изјаве на интернету, попут оних које су пре неколико дана упућене деци припадницима ромске националне мањине, морају одмах бити санкционисани од стране надлежних органа. Зато тражим од Тужилаштва за високотехнолошки криминал да хитно реагује поводом последње дискриминације ромске деце на друштвеним мрежама”, навела је Стојановић.

“Заштита права и најбољег интереса детета треба да буде приоритет у раду надлежних органа али и целог нашег друштва”, навела је Стојановић и апеловала на све учеснике у јавној комуникацији да се уздрже од изјава и понашања које изазивају расну или дискриминацију по било ком основу.

Министарство унутрашњих послова поступило је по препорукама Заштитника грађана у обављању послова НПМ-а, које су достављене том органу у оквиру Извештаја о посети Полицијској станици Сјеница.

Како је у одговору наведено, убудуће ће се у записник о задржавању уписивати време када је блиска особа обавештена о лишењу слободе задржаног лица, коме ће по изласку из полицијске станице бити уручен и примерак записника. Такође, поступиће се по препоруци која се односи на обављање лекарског прегледа задржаног лица, чиме ће се обезбедити приватност лекарског прегледа и података о његовом здравственом стању. У просторији за задржавање обезбеђена је комплетна опрема за лежај, као и бољи доток природне светлости и вештачког осветљења, а обавештење о постојању видео надзора је истакнуто на видном месту и у унутрашњости просторије.

У одговору МУП-а достављене су и фотографије које документују поступање по препорукама НПМ-а о знатно унапређеним условима смештаја у просторијама за задржавање лица.

Страна 1 од 477