Притужиља је у обраћању Заштитнику грађана указала да је решењем Секретаријата АП Војводине, где је била запослена, проглашена за нераспоређеног службеника због укидања радног места на коме је распоређена. У тексту притужбе, приложеној документацији и жалби другостепеном органу притужиља је истакла да сматра да је остала нераспоређена због извршене процене радне способности.

Заштитник грађана је у поступку контроле законитости и правилности рада Секретаријата АП Војводине утврдио да је Секретаријат предметним решењем пренебрегао чињеницу да је притужиљи решењем надлежног органа утврђен статус особе са инвалидитетом којој је утврђена преостала радна способност и могућност запослења или одржања запослења. Заштитник грађана, на основу увида у предметно решење, не може да закључи да је Секретаријат, пре доношења решења о нераспоређености заиста покушао да нађе адекватно место које одговара притужиљиној преосталој радној способности. Конкретним решењем, Секретаријат је игнорисао и занемарио чињеницу да је притужиља особа са инвалидитетом којој је утврђена преостала радна способност, чиме је начинио пропуст на штету притужиље које се огледа у повреди њеног права на рад и сталност запошљавања.

Ради отклањања уочених пропуста у раду Заштитник грађана је упутио више препорука Секретаријату АП Војводине, међу којима и да преиспита садржину решења о нераспоређености особе са инвалидитетом којој је утврђена преостала радна способност.

Attachments:

Извештај о случају са препорукама Заштитника грађана